Heute wurde das Urteil gegen Bruno D gef\u00e4llt, der von August 1944 bis April 1945 im Konzentrationslager Stuffhof in 5230 F\u00e4llen Hilfe zur Begehung heimt\u00fcckischen und grausamen Mordes geleistet hat. Bei dem Strafma\u00df von zwei Jahren auf Bew\u00e4hrung folgte das Gericht dem Antrag der Nebenklage. Es wird wohl einer der letzten, wenn nicht der letzte Prozess dieser Art vor einem deutschen Gericht sein. Damit schlie\u00dft sich das zeitliche Fenster, in dem die Verbrechen im Nationalsozialismus juristisch aufgearbeitet werden k\u00f6nnen. Es ist gerade einmal 10 Jahre her, 65 Jahren nach der Befreiung vom Nationalsozialismus, dass ein Paradigmenwechsel stattfand, als John Demjanjuk wegen Beteiligung an der industriellen Vernichtung verurteilt wurde, ohne dass ihm ein konkreter Mord nachgewiesen werden konnte.<\/p>\n
Als „Iwan der Schreckliche“ galt der Verurteilte, der nachweislich im Jahr 1943 als SS-Aufseher im Vernichtungslager Sobibor seinen Dienst tat und sich dort – den Aussagen der \u00dcberlebenden zufolge – durch besondere Brutalit\u00e4t einen Namen machte. Der Ukrainer war zu Kriegsbeginn Soldat bei der Roten Armee gewesen und nach einer Niederlage im Jahr ’42 von der Wehrmacht zu Hilfsdiensten verurteilt worden. \u00dcber die SS f\u00fchrte sein Weg in das Lager Sobibor, wo er als Wachmann eingesetzt wurde. Von den Alliierten blieb er nach dem Krieg unbehelligt und so gelang es ihm ohne gr\u00f6\u00dfere Probleme, Anfang der 50er Jahre in die USA auszuwandern. Hier nahm er den englischen Vornamen John an und widmete sich voll und ganz seiner b\u00fcrgerlichen Existenz, die er \u00fcber mehrere Jahrzehnte verlebte.<\/p>\n
Erst 1983 wurde der Staat Israel auf ihn aufmerksam, dem es schlie\u00dflich 1987 gelang, den Prozess gegen ihn in Jerusalem zu beginnen. Weil ihm im Laufe dieses exemplarischen und aufreibenden Prozesses nicht eindeutig nachgewiesen werden konnte, tats\u00e4chlich mit \u201eIwan dem Schrecklichen\u201c identisch zu sein, wurde er nach Ma\u00dfgabe der Unschuldsvermutung schlie\u00dflich freigesprochen. Nach insgesamt sieben Jahren Untersuchungshaft im Laufe des Prozesses war das israelische Gericht sich zwar sicher, dass er als Aufseher in Sobibor t\u00e4tig gewesen war, jedoch war es nicht m\u00f6glich, ihm auch nur einen Mord tats\u00e4chlich nachzuweisen.<\/p>\n
Erst im Jahr 2009 wurde gegen ihn in Deutschland prozessiert. Hintergrund hierf\u00fcr war eine Ermittlung der zentralen Stelle der Landesjustizverwaltung zur Aufkl\u00e4rung nationalsozialistischer Verbrechen, die es als erwiesen ansah, dass Demjanjuk im Jahr ’43 als Aufseher in Sobibor t\u00e4tig war. Nach vergleichsweise kurzen zwei Jahren Prozess kam das deutsche Gericht zu dem Urteil, dass Demjanjuk sich unzweifelhaft in jenen fast 29.000 F\u00e4llen der Beihilfe zum Mord schuldig gemacht habe, auch wenn es nicht m\u00f6glich sei, ihm einen Mord konkret nachzuweisen. Wegen der freiwilligen Mitgliedschaft in der SS als Wachmann, wurde er wegen „funktioneller Beihilfe“ zum Mord verurteilt.<\/p>\n
\u00c4hnlich verh\u00e4lt es sich bei dem inzwischen greisen Bruno D., der wegen Beihilfe zum Mord in mindestens 5.230 F\u00e4llen verurteilt wurde. Als SS-Wachmann im KZ Stutthof hat er seinen Teil zum Funktionieren der Todesmaschinerie beigetragen. Da er damals erst 17 Jahre alt war, fand der Prozess vor einer Jugendstrafkammer statt.<\/p>\n
Die deutsche Justist hat es damit nur ganz knapp nicht verpasst, diese eher symbolischen Urteile zu f\u00e4llen. Denn nur kurze Zeit nach seiner Verurteilung verstarb der inzwischen greise Demjanjuk. Bruno D war w\u00e4hrend des letzten halben Jahres immer nur f\u00fcr h\u00f6chstens zwei Stunden in der Lage, dem Prozess zu folgen. Trotzdem ist es wichtig, dass deutsche Gerichte festgestellen: Das, was die Deutschen im KZ Stutthof getan haben, war ein Massenmord – und auch die Helfer wie die Wachleute haben Unrecht getan. Doch viel zu sp\u00e4t fand dieser Paradigmenwechsel statt. Das Verhalten der deutschen Justiz gegen\u00fcber den Opfern war gepr\u00e4gt von Dem\u00fctigungen und dem Unwillen, deutsche T\u00e4ter*innen zur Verantwortung zu ziehen. Auch der Prozess gegen Bruno D war nicht frei von Dem\u00fctigungen, als das Gericht die Einstellung bez\u00fcglich eines Teils der Vorw\u00fcrfe \u2013 konkret der Beihilfe zur versuchten Ermordung der anwesenden \u00dcberlebenden – aus „verfahrens\u00f6konomischen“ Gr\u00fcnden erw\u00e4gte. Die Wichtigkeit dieser Prozesse auch gegen mittlerweile sehr alte T\u00e4ter ist nicht zu untersch\u00e4tzen, erm\u00f6glichen sie es doch, den Opern, in der Rolle der Nebenkl\u00e4ger, ihre Geschichte und die ihrer ermordeten Angeh\u00f6rigen zu erz\u00e4hlen. Das eindr\u00fcckliche Pl\u00e4doyer der Nebenklage sei hier jedem empfohlen ((Pl\u00e4doyer der Nebenklage in der Zeit, 17.07.2020<\/a>).<\/p>\n Als Antifaschist*innen ist es auch und besonders an uns, das Gedenken an die Opfer des Nationalsozialismus und Faschismus hochzuhalten. Noch ist es m\u00f6glich, den letzten \u00dcberlebenden zuzuh\u00f6ren. Uns wird der pers\u00f6nliche Kontakt zu diesen mutigen und tapferen \u00dcberlebenden fehlen, deren Rache es ist, ihre Geschichte zu erz\u00e4hlen. Es wird an uns sein, diese Geschichte weiterzuerz\u00e4hlen, damit niemals ein Strich unter den deutschen Zivilisationsbruch gezogen wird und die Erinnerung und das Gedenken wach bleiben.<\/p>\n Die letzten Nazi-T\u00e4ter sterben aus (TAZ 29.12.2019)<\/a><\/p>\n Stutthof-Prozess: KZ-\u00dcberlebender sagt per Video aus (NDR, 23.04.2020)<\/a><\/p>\n